小时候的你可能经常听到父母和老师善意的忠告：“为了你自己好，别太敏感了。”其他的孩子也会附和一句：“别那么多愁善感。”

次数多了，我们也逐渐给自己贴上了敏感的标签，并且将自己遇到的任何不顺都归结为自己太敏感的缘故。比如，长大后，你很可能比别人更难找到适合的工作；不会和人相处，不知道如何建立良好的人际关系，这使得你的自信和自我价值跌到谷底……然后你就将原因都归咎于自己太敏感。

从小到大，我们总会背负很多标签，甚至有些标签还是自己努力想要洗刷，却还是伴随很久的“黑点”。

在中国文化中，敏感并不是一种很受欢迎的特质，它就像无法结束的噩梦一样，不断困扰着你。

在我们的传统认知中，人们总是追求整齐划一。在大多数情况下，我们认为多数人认可的事情才叫“对”，而剩下的那少部分人便被归于“不正常”的行列之中。为了区分这些“不正常”的人，我们于是给他们贴上了一个又一个标签，以此来识别。

哲学家米歇尔·福柯曾说：“有时候，对于异常和正常的划分，其实本质上不过是场权力之争。”话语是一种权力，因为我们每个人的话语权代表了我们自身的思维。当我们使用自己的话语权发表言论时，其本质是代表自身的思维。而语言的暴力，则是试图以一个人的思维去改变他人的思想，从而使得自身获得更多的权利。

精神分析社会学的代表人物，心理学家艾瑞克·弗洛姆曾经非常愤慨地说道：“精神病患者也许是没有病的，只是因为这个社会有病，所谓的病不过是多数人对少数人的不理解而产生的排斥，并且因为人数多而拥有的一种不对等的权力。”

所以，那些我们背负的、被视为“黑点”的标签，其实并不是什么缺点，只是因为我们拥有的品质与优点与主流思想不太一样而已。

这就好比很多人说你“不合群”一样，错的不一定是你，还有可能是大众。按照英雄史观的看法，推动历史发展的永远都是少数人，而大众反而是碌碌无为的那一批。这也是为什么很少有艺术家比较合群，艺术家本身就是追求个人主义与自我表现的代表。

奥托·瓦拉赫上中学时，父母希望他能够走上文学的道路，还为此给他寻找名师，教他各种艺术以及文学创作，但却总是收效甚微。

有一次老师让他展开自己的想象力，但奥托·瓦拉赫却迟迟无法进入状态，老师教了他一个学期，还是没有效果，于是便在评语中写道：“该生用功，但做事过分拘礼和死板，这样的人即使有着完善的品德，也绝不能在文学上有所成就。”

这条评语恰好被奥托·瓦拉赫的化学老师看到了，在和奥托·瓦拉赫有了进一步的接触之后，他提议他跟着自己学化学，因为化学实验正是需要这种一丝不苟、严谨认真的品质。

奥托·瓦拉赫听从了老师的意见，在跟随老师学习化学后，一路上顺风顺水，并考上了理想的大学，最终获得了诺贝尔化学奖。

我们每一个人都希望自己受人欢迎，但却不能为了达到这个目的而失去自我，让自己承受来自群体的压力。有时候，少数人反而更加容易引起他人的注意。我们应该学会理解自己，正视自身的枷锁，用敏感的心去感受自己更加细腻、丰富的内心世界，而不是去关注那些无关紧要之人的看法。

村上春树在一篇获奖演讲词中说道：“在高墙和鸡蛋之间，我会永远选择鸡蛋。”天性内向、敏感、脆弱、笨拙、木讷……这些在他人眼中所谓的“缺点”，对于自己来说或许会更有利于自身的发展。

我们被贴上标签，有时候并不是我们自己的过错，而是这个世界的错，因此，勇敢地做自己吧，不要再去理会他人的评价。