对于我们不喜欢的人或者事，我们习惯先入为主，凭着自己的意思肆意揣摩。在不了解事情经过的时候，人云亦云，认定我们所知道的就是事实。那么真相到底如何？

电影《十二公民》中，十二个来自社会上不同职业的人，针对网上疯传的富二代杀父的案件展开讨论，然后得出一个最终结果——有罪或无罪。在讨论的过程中，因为先入为主的偏见，透露出来的地域歧视、网络暴力、仇富、欺软怕硬等现象，更是让人触目惊心。而这些现象，却恰恰都是现实中真实存在的。

学者陈丹青说过：“不从众，保持独立人格、坚守个人的价值观，这在中国，非常难。”人们喜欢人云亦云，习惯根据自己的固有印象给他人贴标签，比如“漂亮女孩认干爹就是被包养了”，“看到某地区的人第一反应就是这个地方的人都是坏人”，“农民工就是没素质”，“富人赚了那么多钱一定是用了不正当手段”……我们以为看到的就是真的，毕竟“眼见为实”，却不知道我们“先入为主的偏见”有时候足以“杀死”一个无辜的人。而电影《搜索》中的叶蓝秋之死告诉我们：你看到的不一定是真相。

在一个普通的清晨，一名叫叶蓝秋的女孩在公交车上因为不给老人让座，还指着腿口出狂言：“要坐坐这儿”的事情，被乘客集体指责，后来视频被人发到网上，人们不去寻求事实，反而义愤填膺地谴责叶蓝秋道德沦丧。尊老爱幼是中华美德，这个女人明明这么年轻，凭什么不给老人让座？

等到后来叶蓝秋被老板的妻子误认为是小三，人们顿时恍然大悟：怪不得她不给老人让座，原来她本来就是一个无礼、插足他人婚姻的坏女人，简直愧于人。人们纷纷以为自己知道了“真相”，开始对叶蓝秋大加指责，恨不得让叶蓝秋一死以谢罪。最后人们成功了，疼痛和网络暴力让叶蓝秋受尽折磨，自杀了。

事实的真相总是这样打脸，叶蓝秋是因为被查出了淋巴癌晚期，正沉浸在悲伤和恐惧之中才无暇帮助老人，而所谓的小三事件只不过是叶蓝秋向老板请求100万帮助的时候，老板顺便地安慰。人们后悔，自责，自己怎么在不了解事情真相的时候就为一个人定了罪。然而逝者已矣，此时的后悔愧疚除了讽刺没有任何作用。

生活中，每个人都有自己的故事，如果我们愿意花点儿时间站在别人的角度换位思考一下，就会发现我们所处的位置看到的事情，并没有我们想像中那么简单。

《十二公民》中10号陪审员举了一个例子：一个公交车上，坐的人都是大学生和教授，只有一个是外来的农民工。这时，有人丢了钱包，你们会看谁？

我们下意识地第一反应肯定是去怀疑农民工，无论他是否是清白的。因为我们先入为主地认为大学生就是有文化的，而农民工就是没钱，素质低下的。然而这只是偏见，并不是事实。

先入为主的偏见，往往是不分青红皂白便判定一个人“死刑”。它就像是一双标榜着正义的手，将我们从正常人的范围中拉开。它让原本合理的秩序变得混乱，让错误的人找到可乘之机。更过分的是，它让原本正直的人遭人谩骂，蒙受不白之冤。

幸而《十二公民》的结果是好的，投票结果由11:1到6:6再到最后的12:0。因为人们想到了发生在自己身上的事情，每件事情背后都有自己的苦衷，意识到自己是带着偏见来看这个案子的。

影片中，四号说过：“向真理低头，是一件美好的事情”。所以，在影片的最后投票结果达成了一致。当人们一起走出仓库的时候，雨过天晴，阳光洒了下来，意味着若是没有“先入为主的偏见”，我们的生活会变得更加美好。

我们虽然无法躲开人性的弱点，但是却可以拒绝“先入为主的偏见”，选择不一样的眼光来看这个世界。因为当所有舆论都向一边倒的时候，哪怕只有一个人站出来为当事人说句话，也能给当事人带来希望。