很长一段时间，众多学者围绕“性格的影响因素究竟是什么”这一问题吵得不可开交。遗传基因派认为人的性格是天生的，父母的遗传基因在一个人性格的形成过程中发挥着关键作用。但后天环境派不干了，他们认为遗传基因派否认了世界上唯一不变的就是变化这一哲学定律，是思维固化的传统主义者，后天环境派认为，一个人出生后的后天环境才是影响性格的决定因素。

其实，双方阵营都因各自观点的绝对化，而导致观点出现了错误。美国明尼苏达大学的研究人员曾经研究了8000多对同卵孪生子和异卵孪生子，包括130多对在不同的家庭长大的同卵孪生子。他们对这些研究对象进行了深入具体的测试，以便从中了解他们的成长环境，对社会、宗教、哲学问题的看法，并用一系列心理测试判断其职业兴趣、思维能力和性格倾向。结果表明，同卵孪生子的性格相似程度明显大于异卵孪生子。

美国明尼苏达大学得出的结果是，一起长大的同卵孪生子的相关性平均为046，越靠近0，就表示两个人没有一点相似之处，越靠近1，就表示两个人完全相同，分开长大的同卵孪生子，这一数字为045。这说明同卵孪生子的性格相关程度，与他们是否在相同的环境长大无太大关系。分开长大的异卵孪生子的性格相关程度平均为026，大约是同卵孪生子的一半，这与他们的遗传相似程度是同卵孪生子的一半相符。

从同卵孪生子和异卵孪生子得到的相关性，可以用于计算遗传差异与性格差异的相关性。平均来说，大约50%的性格差异是由于遗传基因差异导致的，或者说，遗传基因因素对性格的影响大约占了一半。遗传学家把这个数字称为遗传率。如果性状差异完全是由遗传差异引起的，遗传率为1，如果性状差异与遗传差异毫无关系，遗传率为0。其他的类似的研究结果，所得到的性格遗传率，一般在02-05之间。

由此可见，遗传基因派和后天环境派都是错误的，遗传因素和环境因素对性格的影响大约同等重要。两个人的遗传差异越大，环境越不同，性格差异也就会越大。而两个人的性格相似主要是由于相似的遗传因素引起的，环境的影响很小。

但是我们必须记住，遗传因素和环境因素实际上是无法完全分开的，而是混杂在一起，交互发生作用的。从这个意义上说，区分影响性格的因素有多少属于遗传的影响，有多少属于环境的影响，是不可能的。

简单地说，遗传、环境，以及经常被忽视的随机因素，都对人性有重要的影响。正如达尔文曾经深刻地指出，那些顽固地坚持遗传决定论、认为一切都是天生注定的人，实际上是在推卸社会责任：如果穷人的惨状不是自然法则而是我们的制度导致的，那么我们的罪过就会很大。

罗杰·霍克的《改变心理学的40项研究》这本书里也有说：“很多人不愿接受基因在其人格塑造中起决定作用的观点，而宁愿认为真正起作用的是他们在生活中所作出的各种选择。因为前者带有宿命论的味道，无法体现人的‘自由意志’。对那些可能会限制个体在生活中作出决定的意志力的理论，很多人都很反感。因此，他们便趋向于回避或反对行为和人格的遗传学解释。”

随着科技的进步，越来越多的科学家向我们说明父母的遗传基因对孩子的性格影响存在关联关系。遗传学家汉·布鲁纳在1993年荷兰奈梅亨大学的《科学》杂志上发表了一篇关于性格遗传基因的研究报告，这篇报告的研究内容对象涉及了荷兰的一个著名家族，他发现这个家族的很多男性成员愤怒阈值比一般的人要低，一些微小的压力挫折都会让他们莫名疯狂，严重的时候甚至会殴打那些激怒他们的人，具有攻击性。

布鲁纳研究分析后发现，他们之所以会形成这种攻击性格，正是因为缺失了编码单胺氧化酶的基因。这种酶可以降解一些包括血清素、肾上腺素和多巴胺在内的神经递质，一旦缺失，神经递质就会在体内积累下来。

1996年由以色列和美国的科学家组成的研究小组也各自发表声明：他们已经发现人的第11号染色体上有一种叫D4DR的遗传基因，对人的性格有不可忽视的影响。拥有较长版本的基因的人富有冒险精神且容易兴奋，而长度较短者相对沉默和冷淡。《整组基因，物种自传23篇》中将它称之为“人格染色体”。

现在，越来越多的人认同人的性格与遗传基因存在关联，在“一个人性格的形成是由先天的基因与后天的环境和经历共同作用的结果”这一结论上达成了一致。